巧筱事件

事件中的角色巧克力筱瑀

導火線

<抄襲篇>

筱瑀於2023年6月30日下午7點48分在個人帳號「陳筱瑀」發布貼文,指自己真的扛不住了,為什麼不願對觀眾好好道歉,一直玩文字遊戲,暗指巧克力未正面面對抄襲事件選擇說謊。(連結0)
而在巧克力於2023630晚上11點左右於巧克力島國粉專發布道歉聲明後(詳見封面圖抄襲),筱瑀在貼文底下質疑自己早在下午6點50分就已經有發私訊通知巧克力,質疑巧克力在該貼文中提及:

(引述編輯前原文)

也希望大家發現這種事情應該先告知當事人,讓當事人去尋找版權方處理,或者當事人不處置,才是告訴版權方這樣的狀況。

但絕對不該只會私下去批評,然後不告訴當事人哪些侵權了。

這次我發現among us也有侵權,第一個告知的是朋友,而一堆吹哨者完全沒告知我,就只會私下各種砲轟...(發文後檢查私訊跟最新YT留言,完全沒有指出)

並非屬實。(圖片a)而巧克力則回以「我那時正在吃飯,吃完就直接開台,開台完就第一時間回覆妳,但同時妳已經發文」(圖片b),隨即開始引發後續爭論。

事件經過

<抄襲篇>

6/30 19:48

筱瑀於個人帳號「陳筱瑀」發文指責巧克力道歉不誠懇,一直玩文字遊戲。

6/30 23:11

巧克力藉由粉絲專頁 巧克力島國 發道歉聲明(詳見封面圖抄襲

6/30 23:24

筱瑀留言質疑巧克力沒有立即處理侵權事實,自己早已傳私訊告知,未獲回應,甚至被巧克力警告「行為有問題」。(圖片a)

6/30 23:34

巧克力回應自己當時正在吃飯,吃完飯接開台,開台完第一時間回復,而筱瑀在私訊後第一時間就發文譴責,「警告啥?」(圖片b),認為是筱瑀是心中帶有仇恨,希望自己難堪。(圖片d)

6/30 23:57左右

筱瑀繼續開新留言表示自己之前的訊息時常被放置一個晚上,巧克力才願意回復;雖然對方覺得自己願意理性溝通,但實際上都不存在溝通,只有巧克力單方面一直堅持己見不願改變等等。(圖片c)

巧克力則回應文章本來就不是在說筱瑀,自己只是需要再加強版權保護的意識。(圖片e),至於變與不變,巧克力認為自己先前早有釋出善意,但筱瑀要求對方100%改變,否則就是沒有,因此筱瑀才是那「一%不變」的人,雙方應達成共識,50/50的方式走下去。(圖片f)

6/30~7/1

各自貼各自的說法,在巧克力島國貼文下互相爭吵到約7/1 1:00左右

7/1 17:12

筱瑀在個人帳號「陳筱瑀」發文(連結1),附帶本事件Google文件之一「說個我經歷長達快半年的鬼故事」(連結2)

7/1 21:19

巧克力也在個人帳號「朱巧力」發布回應貼文(連結3),附帶Google文件「回應昔日朋友的鬼故事」(連結4

7/2 14:51

巧克力更新貼文,將原文後段措辭強烈的「一次了結彼此不滿。未來不見。」改為:

或著私下再來討論,就此結束,我也都樂意面對

如文中或留言多處所說,過程讓你們內心有不愉快,就是我該致歉的,十分抱歉!

而你們造成我或其他夥伴的不愉快,也希望你們能再多想一下。

7/1晚間~7/3

許多巧團成員開台回應,包括繁星、發發、團團、哈記等都各有見解。

7/4 16:13

雙方同時於個人帳號發布貼文,說明已在私下處理,希望外界不要多加猜測與謾罵、攻擊。(連結5、6)

7/4 23:13

筱瑀補充貼文表示事件中的「雙方」,指她本人、巧克力、BOBO、繁星、發發

圖片

a.早就通知你了

b.吃完飯就開台

c.放一個晚上才回

d.內心有仇恨

e.本來就沒說妳

f.5050走下去

事件貼文或文件

0.陳筱瑀扛不住

1.陳筱瑀講鬼

2.說個鬼故事

說個我經歷長達快半年的鬼故事

3. 朱巧力回應

4.回應前好友的鬼故事

巧克力回應

5. 朱巧力喊停

6. 陳筱瑀喊停

感謝:

柚冰* / 連結未共用無法採用,但仍感謝您。